• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Книги (список заголовков)
11:03 

пра книги

УБИЛИ ГОРОД. РАЗРУШИЛИ ЛЮДЕЙ.
Прочитала давеча тут у Кассандры Клэр:
«Город костей»
«Город праха»
«Город стекла»
«Город падших ангелов»

и хочу сказать несколько слов. :-D
В общем и целом, как подростковое фентези для девочек оно попрет. Особенно, если девочкам лет этак по 16-17, ага. Ну, правда оно пляшет где-то на грани между ебать_вот_это_говно и относительно_не_говно. но это уже всякая вкусовщина, все дела. При этом еще дико похоже на то, будто б серия Орудия смерти это книги о том, как СПН встретил ГП и Сумерки. :-D Впрочем, мне-то вот первые книги ок как зашли, а остальные как-то.. как-то не буду я дальше читать. Но у меня скорее всего просто тупо из-за того, что вся эта серия ужасно ассоциируется с дракотрилогией и никак иначе. Тот же Джейс, который мне безумно напоминает Драко или любовный теугольник Сайман/Клэри/Джейс, который похож на Драко/Герми/Гаре. :facepalm: Ну и в целом от серии мне риалли воняет трилогией и я ничего с этим поделать не могу, увы. Впрочем, дропнула я не поэтому, а потому что начиная с третей книги сюжет катится в ебанное дерьмо, ага.

@темы: имхо, книги

13:58 

про книги

УБИЛИ ГОРОД. РАЗРУШИЛИ ЛЮДЕЙ.
Как-то давно я не писала про книги, лол. Может быть, к слову, потому что читать мне их теперича совершенно некогда. Но, спасибо майским праздникам, время-таки нашлось! Хотя я в основном дочитывала все то, что начала как-то читать. Эта дурная привычка с чтением нескольких книг одновременно расстраивает меня. Ну, точнее моя глупость меня расстраивает. :facepalm:

1. Кинг 11/22/63
Прочитала, осознала и... Спасибо, но больше не нужно. Больше нечего мне сказать.
Алсо, не разделяю мнения о том, что это самая лучшая его книга.

2. Босх Название этой книги - секрет
Для детский книги очень ок! :heart: Понравилось просто ужасно! Читается легко и быстро, а главное ТАЙНА-ТО! :-D Жаль только, что при всей ее замечательности, книга все равно для детей. И как-то вот я с одной стороны вроде как и хочу вторую часть, а с другой стороны слишком уж она детская. :lol: Но скорее всего я приобрету себе остальные части (когда их переведут конечно). Меня просто покорили названия остальных книг. :lol:
Но в общем и целом, довольно интересно было прочитать в детской книге про, внезапно, синестетиков. Как-то прям даже неожиданно.

3. Мино Провальное дело мальчика-детектива
Лучшая прочитанная мною книга за последнее время. :heart: Замечательная абсурдная сказка про взросление и одиночество. После нее правда хочется забиться в угол и поплакать, но тем не менее замечательная вещь! :heart:

@темы: имхо, книги

19:00 

нельзя так жить!1

УБИЛИ ГОРОД. РАЗРУШИЛИ ЛЮДЕЙ.
Меня беспокоит моя какая-то странная любовь к детским книгам. Нет, серьезно. Вот я сейчас размеренно читаю 11/22/63 Кинга (размеренно это в смысле пару страниц перед сном и пару страниц стоя в автобусе по дороге на работу. оцените масштаб моей трагедии!) и думала, что меня от нее ничто не сможет отвлечь. Но стоило мне побывать сегодня в книжном магазине, где я увидела книгу Если вы читаете эту книгу - значит, уже слишком поздно.... НУ РАЗВЕ МОЖНО ПРОЙТИ МИМО ТАКОГО НАЗВАНИЯ? :lol: И тут все заверте.. Разумеется я не смогла отойти не полистав ее. И вот в процессе листания, выяснилось, что это вторая часть не столь давно мною виденной книги - Название этой книги - секрет. Ну и конечно я спросила в магазине про первую часть. Так сказать, основательно полистать и понять нужно ли мне это или нет. Ну и что? В магазине первую часть, ёпта, раскупили! Раскупили! Завтра буду звонить в другие магазины, чо. :lol::facepalm: Просто я нашла сфотканные первые 13 страниц из первой книги, прочитала их и ПРОПАЛА. :lol::facepalm: Теперь умираю, как хочу прочесть целиком. Умираю просто. Нельзя так жить, нельзя! :lol:

Походу, я еще совсем не выросла из среднего школьного возраста, когда цепляют книги с такой-то интригой в самом начале и с такими-то названиями. Ну и да. Нельзя мне ходить в книжный! :lol::facepalm:

@темы: мои унылые будни, книги

04:50 

УБИЛИ ГОРОД. РАЗРУШИЛИ ЛЮДЕЙ.
Проснулась вот и вдруг ОСОЗНАЛА, что хочу в секцию по фехтованию. :lol: Надо бы пойти наверное еще поспать, но времени уже нет. :lol:
Господибоженька, с какой такой радости мне вдруг захотелось ФЕХТОВАТЬ? :lol: Вроде бы ничего не предвещало такого поворота. :lol:

//Вчера еще дочитала книгу Рико, Оскар и тени темнее темного Андреаса Штайнхефеля - что это было? Нууу ээ, да! Я видела, что про нее пишут, что это книга для детей. Но даже будь она сто раз для детей, это не оправдывает то, что она какая-то хуевая. Я ее прочитала, но так и не поняла зачем и для чего она вообще была написана. Для неполноценных детей, чтобы они не чувствовали себя такими уж и неполноценными? Или это просто банальный детский детектив, в котором я вижу морализаторство? Впрочем, как детектив он херня какая-то, прастите. Будь Рико хоть сто раз неполноценным, дыры в сюжете и общую занудность повествования это не извиняет. Все-таки лучшие детские детективы я читала в серии "Три сыщика", а остальное (все что после было) хренота несуразная. А тут же, у меня куча вопросов к автору. :facepalm: Словом, как итог, я очень сильно недовольна этой книгой! Мне жаль времени!1 ЖАЛЬ!!

@темы: я, книги

22:26 

от судьбы не уйти...!

УБИЛИ ГОРОД. РАЗРУШИЛИ ЛЮДЕЙ.
Я тут это ж, все еще урывками читаю "Книгу потерянных вещей" ииии.. чтобывыдумали? В ней есть геи. :lol: В книге, ёпта, про маленького мальчика у которого умерла мама и который попал в другой мир.. есть геи. :lol: Интересно, сколько еще геев в тех книгах, которые я успела скинуть себе в читалку после очередного забега на лайвлиб? :lol:

Хотя меня больше всего удивляет, что я очень часто натыкаюсь на них в книгах, в которых я даже и не думала что они есть. :lol: Ладно бы такое было один раз или там два. Но таких книг мне попалось уже довольно изрядное количество! Это уже больше похоже на закономерность. Чото мое мироздание гораздо пошутить, я смотрю. :lol:

@темы: книги

01:17 

УБИЛИ ГОРОД. РАЗРУШИЛИ ЛЮДЕЙ.
Из-за всего происходящего (хотя скорее именно пока еще не происходящего) у меня не только проблемы с обреканием мыслей в слова, но и со сном. Поэтому кроме занятий ничем и бессонницей, я еще читаю книги! :-D Ну то есть до вчера я занималась тем, что перечитывала всякую фигню, которая мне нравится. Например, я перечитала 20 книг Аниты Блейк. Перечитала Егорушкину. Перечитала Клюева. И когда у меня кончилось желание перечитывать, я стала читать что-то новое! :lol: Например, попыталась осилить Довлатова, но как-то не совсем удачно. И скорее всего не стану пытаться дальше, увы. К несчастью, мне удалось осилить этот бред про 50 оттенков. Жаль, что не наоборот, кстате. Наверняка Довлатов гораздо лучше, да? Но увы! :lol: Сейчас вот дочитала Ника Хорнби "Долгое падение". Эту книгу я хотела прочитать еще черте когда, но со временем забыла про нее и не вспоминала до вчера. А вчера просто мне отчего-то захотелось почитать книг про самоубийц, ну и понятное дело, что я нашла среди таких книг "Долгое падение". В целом, неплохо. Предсказуемо, но неплохо. Но если бы я прочитала ее тогда, когда хотела, эффект книги был бы немного другой, я полагаю. А сейчас же, все что я могу сказать о ней это только то, что она читается легко и интересно. Правда в начале интересней, чем в середине в силу интриги, которая к этой самой середине исчезает, лол. Ну да и хрен с ним. Мне понравился Мартин, например. Сейчас вот, если не смогу уснуть, буду читать Джона Коннолли "Книга потерянных вещей".
Да! Самоубийцы и маленькие мальчики это все, что меня интересует на данный момент. :lol: Хотя, почему только на данный момент? :lol:

@темы: мои унылые будни, книги, имхо

22:48 

я сделала ЭТО!

УБИЛИ ГОРОД. РАЗРУШИЛИ ЛЮДЕЙ.
Я все-таки не выдержала и купила "50 оттенков серого"! :lol::lol::lol: Правда с прискорбием узнала, что это, блять, ТРИЛОГИЯ. :lol:

@темы: книги

00:47 

УБИЛИ ГОРОД. РАЗРУШИЛИ ЛЮДЕЙ.
Я тут перечитываю Аниту Блейк и в очередной раз понимаю, что более ебанутого персонажа, чем Ричард в ней нет. :facepalm: Вот прям не могу просто! У меня от него одно сплошное рукалицо. У меня там от многих рукалицо, но Ричард возглавляет этот список. :facepalm:

@темы: имхо, книги

21:50 

УБИЛИ ГОРОД. РАЗРУШИЛИ ЛЮДЕЙ.
Ладно, тут все в ленте делают списки книг. Я ведь тоже не хуже!11 И тоже буду поднимать запись, чо! Сейчас-то я стала гораздо быстрей читать, спасибо ебуку. :-D
Так что вот.

Евгений Клюев "Книга теней" ★★★★★ ужасно рада, что прочитала. замечательно вообще! :inlove:
Евгений клюев "Андерманир штук" ★★☆☆☆
Юрий Арабов "Орлеан" ★★★★★ может быть я не совсем поняла последнюю часть книги про Ленина. но тем не менее, я в полном восторге. читалось удивительно легко, замечательные диалоги, замечательная идея и суть книги. словом, я влюблена, вот. буду теперь читать Арабова дальше.

@темы: книги

23:59 

УБИЛИ ГОРОД. РАЗРУШИЛИ ЛЮДЕЙ.
Я тут дочитала Андерманир штук Клюева и.. и внезапно не поняла. Хотя, наверное не с этого надо начать. А с того, например, что я ее читала непозволительно долго и даже постоянно отвлекаясь на что-то другое. Что какбэ уже намекает на то, что кирпич в 600 страниц оказался не настолько интересным и захватывающим, как мои радужные представления о нем. Я рассчитывала увидеть и прочесть там несколько другое, чем я в итоге получила. Нет, вот потрясающие главы про Льва, про Леночку, про деда Антонио - они замечательные! Но как и почему Клюеву на их фоне вдруг захотелось написать про конфликт двух эпох - мне непонятно. Не, ну правда! Этот конфликт уже кто и как только не перетирал. Не спорю, что Клюеву в это удалось добавить некую, скажем, мистичность... но на этом плюсы у меня заканчиваются. Я бы с большим удовольствием прочитала бы про Льва, про деда Антонио (а про него так вообще!), про цирк в конце концов. Да черт возьми, я и про Петю тоже хочу прочесть, но увы. Нет, я ничего не хочу сказать про ээ некое подобие сюжета в книге, да? Идея про параллельный город в городе - это прекрасно! Но почему, мать твою, в итоге оно настолько охренительно скучное?
Как вывод, мне хочется сказать, что в книге слишком много слов. Совершенно ненужных слов и повторов одного и того же. Поэтому размер неоправдан. Я считаю, что вот уж кто-кто, а вот Клюев мог уложиться и в 300 страниц при этом ничего не упустив. Так что, я мысленно отцепляю бирку "разочарование месяца" с "Общаги-на-крови" Иванова и цепляю ее на "Андерманир штук".

Теперь же, я с большой опаской буду читать "Translit", увы. ._.

@темы: книги

21:33 

я этот пост с прошлого года пишу, да пишу! и без ката!

УБИЛИ ГОРОД. РАЗРУШИЛИ ЛЮДЕЙ.
Он про книги. :lol: Дело в том, что не так давно я стала счастливой обладательницей дисконтной карты одного книжного магазина и.. ну и короче я там слишком часто что-то покупаю. Потом я правда посеяла дома эту карту, но на днях снова ее нашла! :lol: Вообще, в самом деле, меня совсем нельзя туда пускать. Категорически нельзя. :lol: И так как я уже начала писать про все это и как бы мне не хотелось перед этим написать про идиотов, я все равно напишу наконец-то при книги, которые успела прочитать.

"Закрытая Книга" Гилберт Адэр.
Окай, последние события в моей жизни прочно подсадили меня на детективы, ага. Но там, как и с сцайфаем, тоже местами все дико тухло. Поэтому мне нужна куча времени на то, чтоб выбрать себе что-нибудь. В тот раз, когда я выбрала эту, то она меня привлекла тем, что 1) она короткая, 2) аннотация. Я подумала, что автор не успеет налить воды или вписать кучу совершенно ненужных вещей и героев. И я отчасти была права, ага. Действующих героев там всего два. Остальные наверно чисто для декораций и развития сюжета. Так вот. На самом деле я дико разочарована! Если кому-то интересен сюжет этой книги, то он о том, как ослепший писатель нанимает себе некоего мужчину, который бы помогал написать этому писателю его последнюю книгу (в самом деле, на фоне этого, "Лживый язык" Уилсона выглядит лучше, если честно. хотя тоже хуита). Все дело в мотивации персонажей. Ой, ладно, в сюжете тоже, ага. Ну и издание конечно. То которое у меня - там куча ошибок и описок, пф.
В целом, я не хочу сказать, что книга так уж и плоха. Я прочитала ее все же с большим интересом. По крайней мере, она меня увлекла с первых страниц и я до последнего не догадывалась в причине. Но тут как раз все просто! Я ее просто не ждала ее. Я думала, что автор ээ приличный человек, например. Мне правда в голову не приходил такой тухлый конец, что ах. Жаль время!
По этой книге вон даже фильм оказывается сняли.. и им я тоже дико разочарована, хотя даже не смотрела! В нем, к слову, за каким-то хуем поменяли пол главному персонажу. Фильм, на минуточку, снят в 2010. Даже не знаю чем это объяснить. Казалось, что в Омериках снимают и не такое, ахах. А на тебе! :lol: :facepalm:

"Звезда Стриндберга" Ян Валентин
Ну тут все просто очень. Автор скандинавец, ага. А так как я собираю себе коллекцию скандинавских авторов, то и перед этим не смогла устоять. Между прочим зря. :facepalm: Хотя, видел б кто-нибудь что я хотела купить вместо нее! :lol: Впрочем, в защиту этой книги стоит сказать, что это Валентин первый скандинавский писатель у которого в книге есть ДЕЙСТВИЕ. Вообще, это очень важно! Это, скажем, чуть ли не самая яркая и отличительная черта современной скандинавской литературы. Я к тому, что пока я не смогла переубедиться в утверждении, что "скандинавская литература это литература, в которой ничего не происходит, потому что все уже произошло" :lol: В пример стоит привести того же Юхана Теорина, да. Однако, хоть в этой книге и есть ДЕЙСТВИЕ, но история настолько тухлая, что в нее даже как-то и не верится. Я подозреваю что это оттого, что этот многословный швед слишком заигрался и намешал несочетаемые вещи, превратя все это в унылую кашу из букв. Просто я считаю, что Скандинавия, египетская мифология и мифология немцев с их идеологией и историей, оккультизм и Антарктида это немного чересчур для одной книги, да. Хотя, начал он бодро и интересно, но кончил абы как. Так что я ставлю ему большой минус и продолжаю любить Юхана, дада. Вот Юхан Теорин лапочка и няша.

"Артемис Фаул. Зов Атлантиды" Йон Колфер
От предыдущей книги к последующей мне становится тоскливо. То ли я выросла, то ли Колфер лажает. Ну, это имхо, да. Я рада, что следующая новая книга про Артемиса станет последней. И даже думаю, что на третьей ему все же стоило остановится. Посему, я не могу определиться в своем отношении. Точнее, я то склоняюсь к тому, что мне совсем не понравилось. То начинаю думать, что мне совсем ровно от нее. Обидно, ага.
Впрочем, самое больше разочарование в этой серии на меня нахлынуло как раз на этой книге. Я узнала, как зовут героев в оригинале. И в очередной раз задаюсь вопросом о переводе "НУ НАХУЯ ВООБЩЕ?". :facepalm::facepalm::facepalm::facepalm::facepalm::facepalm::facepalm:

"Призраки в Сети" Чарльз де Линт
Я себе однажды пообещала, что когда-нибудь начну покупать себе его в оригинале, ибо перевод его книг это слишком долго и то не факт. Ну, я так буду делать, когда стану богатой! :lol: А пока я читаю в переводе и даже от всепоглощающей любви к этому человеку не замечаю огрехи перевода и ляпов! :crazylove:
В целом, это все тот же Де Линт, что и всегда. Разве что сюжет и сама ситуация.. Ну я не знаю, да? Мне кажется, что это немного не его. В смысле, идея о проживающих в интернете существ и всякого такого. Оно выглядит как ээ карточный домик, который глядишь вот-вот развалится. Если честно, часть про детей сайта Вордвуда сделала меня :facepalm: А может быть все потому что, я не могу себе вообразить (в отличии от Де Линта) что Интернет это один из множества миров, где живут всякие духи/призраки/существа. Ну в самом деле. Не могу себе такое вообразить. С другой стороны, про отбрасывание тени мне очень понравилось.
Впрочем, мне все равно понравилось. Это старый, добрый, Де Линт, которого я люблю, да. :inlove:

@темы: книги

16:10 

УБИЛИ ГОРОД. РАЗРУШИЛИ ЛЮДЕЙ.
Дочитала книгу "Никто не придет" Робби Гарнера и Тони Магуайр и как-то вот расстроилась. Не, не потому что оно затронуло струны моей нежной души. :lol: А скорее всего потому что вот насколько бы мне не была интересна подобная тема и подобные ситуации, в "Никто не придет" меня чуть ли не на каждой странице било дисбиливом. Я не верю, ну. Не верю в этих детей и в то, что они могли делать все те вещи, которые они делали. Может быть это какие-то особые были дети, хз. Да и реальность происходящих событий заставляет меня сомневаться. Я не спорю, лол, с тем, что не бывает педофилов или приютов, где унижают и издеваются над детьми, не. Но вот то, как все написано и то, что оно подается реальной историей - простите, но нет. Не верю. Не потому что так не могло быть, да? А потому что оно вот написано так, что сделало меня сомневаться. Как и в самих героях. Собственно, прочитав книгу, я могу сказать, что возле нее теперь у меня стоит большой такой знак вопроса. И более того, как бы мне не нравилось читать про страдающих детишек, но вот книги Тони Магуайр я никогда больше не куплю. Во-первых не трогает, а во-вторых я не верю ей. Увы и ах!
Хотя, вынуждена признать, что там знали толк в извращениях и надругательством над детишками. :lol:

@темы: книги, имхо

09:26 

эй! у меня тут книга-загадка, которая книга - бестселлер!

УБИЛИ ГОРОД. РАЗРУШИЛИ ЛЮДЕЙ.
Я ищу человека! Да! Ищу того человека, который мне говорил про "Стеклянные книги пожирателей снов" Далквиста! Ну или того, кто об этом написал там, где я смогла это прочитать! :lol: Я хочу отпинать и расцеловать этого человека, риалли! :lol: "Стеклянные книги пожирателей снов" Далквиста это такая вычурная хуита, которая, да не побоюсь я этой фразы!, возведена в абсолют! :lol: Столько ненужных описаний и пояснений я не видела.. ох, да я уже и не помню. Вот я ненавижу Тургнева, да? Лол, об этом все знают. Я его примерно так же, как Пушкина ненавижу, но это не важно. Важно то, что Далквист это вот моя розовая мечта, которая "А что было бы если б Энн Райс и Тургенев писали в соавторстве?" и вот Далквист воплотил ее в жизнь. :lol: Книга, к слову, в 800 страниц. Я пока прочитала сто и должна сказать, что вот если убрать ОПИСАНИЯ, то она бы сократилась в трое. :lol:
^Это все сарказм и блабла. На самом деле эта книга типа такой дешевый комикс, в котором вместо картинок внезапно буквы. Ну то есть, как если бы Далквист взялся описывать картинки в комиксе. Поэтому, если б по ней (книге) кто-то снял фильм или даже сериал, то я бы побежала сломя голову смотреть. Альтернативная викторианская Англия с этаким налетом стимпанка это очень даже ок. А та бездонная бездна пространных описаний и пояснений, которую написал Далквист, сыграла бы очень важную роль, чоа.
Хотя не все конечно. Далеко не все. :lol: Что-то вроде этого:
Расшнуровав узлы и вздохнув несколько раз глубже обычного, она стащила корсет вместе с сорочкой через голову, потом натянула на себя шелковый корсаж с тонкими завязками и поправила его на груди. Что и говорить — ощущение было великолепное. Она спустила с себя на пол нижнюю юбку и трико и, балансируя сначала на одной, а потом на другой ноге, переступила через них, взяла маленькие трусики, испытывая какой-то странный прилив восторга и страха оттого, что стоит в большой комнате в одном только корсаже, едва доходившем ей до пояса, и зеленых сапожках по щиколотку. Но еще более странное чувство она испытала, надев трусики: в них — с открытым швом — она показалась себе еще более голой. Она провела пальцами между ног, потрогала шовчик, потом поднесла пальцы к лицу и по привычке понюхала их. Взяв шелковую нижнюю юбку, она раскрыла ее, шагнула внутрь сначала одной, потом другой ногой, подтянула на талию и завязала, а потом снова взяла свой корсет.
:lol: Я придираюсь? А что, очень может быть. :lol:
Но с другой стороны, мне правда нравится. Необъяснимо, но факт. :lol:

@темы: имхо, книги

Facetia

главная